Интерпретация натальных карт

Анализ и синтез

Обычный подход к интерпретации включает две ступени: 1) анализ и 2) синтез.

Что касается первой ступени, она редко вызывает большие сложности. Научиться толковать изолированные факторы карты рождения на достаточно хорошем уровне можно за 2-3 года. А вот научиться синтезировать всё в целостную картину оказывается порой невыполнимой задачей, непреодолимым препятствием.

Главная трудность, с которой сталкивается синтезирующий астролог – многообразие факторов и противоречивые указания разных констелляций гороскопа. Нередко случается так, что в одном месте толкования мы читаем, что человек склонен к скороспелым решениям, энергично вступает в контакт и быстро забывает прошлый опыт (Меркурий в Овне); в другом – он тщательно обдумывает все свои решения, вязок и медлителен в общении, ориентирован на традиционные подходы (Сатурн в Тельце в 3 доме). А что же в итоге? Каким будет человек с Меркурием в Овне и Сатурном в 3 доме? Как совмещается в одной личности импульсивность и вдумчивость? А ведь «противоречивых» карт рождения, как нарочно, гораздо больше, чем однополярных. И если у человека Меркурий в Овне, то в его 3 доме, по какой-то странной прихоти судьбы, вероятнее всего, будет Сатурн, а не Марс.

Ещё одна сложность – совсем не астрологическая, но от этого она не перестаёт быть весьма существенной – дело в том, что мозг человека отнюдь не всемогущ. Устроен он так, что увеличение числа факторов при комбинировании всего лишь на единицу увеличивает его энергозатраты в разы.

Комбинацию из двух показателей он обрабатывает сравнительно легко. Скажем, положение планеты (фактор 1) в доме (фактор 2) в справочных пособиях описывается, чаще всего, виртуозно. Когда же мы, переходя к синтезу, хотим описать планету (1) в доме (2) в аспекте с другой планетой (3), сделать это уже гораздо труднее. И справочных материалов в этом случае намного меньше. А ведь реальной ситуацией является комбинация, как минимум, из 9 факторов: планета (1) в знаке (2) и доме (3), управляющая другим домом (4), в аспекте (5) с планетой (6) в знаке (7) и доме (8), управляющей совсем другим домом (9). В этом случае результатом усилий может стать скорее головная боль, чем внятный текст.

Степень разработки отдельных показателей гороскопа в доступных текстах не сказывается положительно на общей синтетической интерпретации. Мозаика не хочет складываться в красивое панно. Пока идёт анализ изолированных факторов, всё выглядит блестяще, очень внушительно и многообещающе; как только авторы пытаются перейти к синтезу, весь блеск, как правило, куда-то пропадает. Очень часто в том месте, где читатель ожидает увидеть синтетические обобщающие формулировки, приводятся фразы типа: «очень важно составить целостное впечатление от карты», или «обратите внимание на общий рисунок гороскопа», или «рассматривая каждую из частей карты, не следует упускать из вида общую картину». Эти фразы, безусловно, верны как призывы, но малоценны как инструкции к действию. Как следствие, под синтезом часто понимается более плотное и торопливое перечисление выводов анализа или пристальное внимание к многообъектным показателям: конфигурациям аспектов, фигурам Джонса, распределению планет по квадрантам и полусферам, «синтетическим» знакам.

Например, в замечательном учебнике М.Марч и Дж.Мак-Эверс дословно говорится следующее: «Для того, чтобы увидеть человека как целое, мы начинаем с самой очевидной вещи – с рисунка карты. Сколько планет над горизонтом и сколько под горизонтом; сколько планет на востоке и сколько на западе? Формируют ли планеты специфический паттерн (фигуру Джонса)? Как распределены планеты по стихиям и крестам? Есть ли в карте конечный диспозитор? Есть ли взаимные рецепции? Какая планета управляет картой? Каков синтетический знак? Есть ли включённые знаки? Сколько ретроградных планет? Сколько и каких конфигураций аспектов…» и т.д. и т.п. В итоге задаётся почти 30 (!) вопросов, ответы на которые, по замыслу авторов, и должны сформировать в голове астролога целостное представление о рассматриваемой личности. Далее следует призыв: «При дальнейшем анализе карты нельзя забывать это целостное представление о человеке. Рассматривая планету за планетой, дом за домом, всегда держите в голове это общее представление!».

Таким образом, нам предлагают одновременно удерживать в голове примерно 30 умозаключений (факторов), и не просто держать их все в голове, что само по себе уже интеллектуальный подвиг, но и модулировать ими выводы анализа (!?).

В результате читатель в лучшем случае остаётся с лёгким чувством досады и с убеждением, что рано ещё прекращать поиск настоящего учебника по толкованию карт. В худшем – у начинающего астролога развивается комплекс неполноценности.

Думаю, настоящую причину описанного положения вещей нужно искать не в чьём-то неумении или нежелании, а в объективной практической неисполнимости задачи.

Пора признать одну простую и естественную вещь: полный синтез в общем случае недостижим. Более того, полный синтез не является конечной целью интерпретатора! Да, «целостное» описание карты рождения, в котором отражено всё многообразие её астрологических составляющих, есть, скорее всего, недостижимый идеал, а может быть – иллюзия. 

Существует ли альтернатива подходу, при котором мы стремимся увязать все символы в общую картину?

Одной из возможных альтернатив может служить подход, который будем условно называть «Космическим письмом». Как  мы уже знаем, Астрологию можно и, главное, очень удобно рассматривать как язык, с помощью которого некое Высшее Начало коммуницирует с людьми.

Тогда гороскоп –  носитель тщательно продуманного обращения. Можно сказать, что это письмо, составленное для внимательного прочтения. А в письме чаще всего нас интересует основная мысль, идея или, как сейчас стало модно говорить, message. Идея послания может быть выражена явно или неявно, важная мысль может быть в единственном числе, или таких мыслей может быть несколько, в любом случае это именно то, ради чего письмо написано и то, что писавший хочет донести до сознания адресата.

Проанализируем структуру обычного письма. Возьмём в качестве образца письмо, хорошо известное по рассказу А.П.Чехова «Ванька»:

«Милый дедушка, Константин Макарыч! И пишу тебе письмо. Поздравляю вас с Рождеством и желаю тебе всего от Господа бога. Нету у меня ни отца, ни маменьки, только ты у меня один остался… А на неделе хозяйка велела мне почистить селёдку, а я начал с хвоста, а она взяла селёдку и ейной мордой начала меня в харю тыкать. Подмастерья надо мной насмехаются, посылают в кабак за водкой и велят красть у хозяев огурцы, а хозяин бьёт чем попадя. … Милый дедушка, сделай божецкую милость, возьми меня отсюда домой, на деревню, нету никакой моей возможности… Кланяюсь тебе в ножки и буду вечно бога молить, увези меня отсюда, а то помру. Я буду тебе табак тереть, богу молиться, а если что, то секи меня, как Сидорову козу. А ежели думаешь, должности мне нету, то я Христа ради попрошусь к приказчику сапоги чистить, али заместо Федьки в подпаски пойду… А когда вырасту большой, то за это самое буду тебя кормить и в обиду никому не дам, а помрёшь, стану за упокой души молить, всё равно как за мамку Пелагею.

А Москва город большой. Дома всё господские и лошадей много, а овец нету, и собаки незлые. Со звездой тут ребята не ходят и на клирос петь никого не пущают, а раз я видал в одной лавке на окне крючки продаются прямо с леской и на всякую рыбу, очень стоющие, даже такой есть один крючок, что пудового сома удержит. И видал которые лавки, где ружья всякие на манер бариновых, так что небось рублей сто кажное…

Милый дедушка, а когда у господ будет ёлка с гостинцами, возьми мне золочённый орех и в зелёный сундучок спрячь. Попроси у барышни Ольги Игнатьевны, скажи, для Ваньки. 

Приезжай, милый дедушка, Христом богом тебя молю, возьми меня отседа. Пожалей ты меня сироту несчастную, а то меня все колотят и кушать страсть хочется, а скука такая, что и сказать нельзя, всё плачу. А намедни хозяин колодкой по голове ударил, так что упал и насилу очухался. Пропащая моя жизнь, хуже собаки всякой… А ещё кланяюсь Алёне, кривому Егорке и кучеру, а гармонию мою никому не отдавай. Остаюсь твой внук Иван Жуков, милый дедушка приезжай».

Письмо содержит одну главную идею-просьбу, она представлена в 4-х местах (подчёркнуто). Кроме того, в письме мы видим формальные элементы, в частности, приветствие, поздравление с праздником. Значительное пространство письма оттеняет главную идею, служит обоснованию главной мысли. Есть также места, в частности абзац, выделенный курсивом, которые не только никак не связаны с Идеей письма, но даже слегка ей противоречат.

Примерно так же обстоит дело с картами рождения. В них в 3 – 4 местах представлена (зашифрована) главная идея, а есть участки, напоминающие рассказ про Москву из письма Вани Жукова, т.е. фоновые, малозначащие или даже совсем незначащие.

Допустим, мы решили провести синтез отдельных частей письма так, как нас учат синтезировать карту рождения и увязать в одну смысловую конструкцию Рождество, морду селёдки, огурцы, щи, овец, добрых собак, пудового сома с просьбами взять гостинцы на господской ёлке и увезти в деревню. Получилось бы у нас что-то путное? 

Не думаю. Во всяком случае, наше «синтетическое письмо» свою задачу вряд ли выполнило бы.

Метафора письма помогает понять несколько важных вещей:

1) гороскоп – не случайный набор, не винегрет из планет, знаков и аспектов, а логически выстроенное послание, изначально содержащее Идею или Замысел, или несколько основных идей в отношении данного индивидуального существа. Это то, что иногда называют основной целью воплощения или жизненной задачей индивидуума. При этом Основную Идею гороскопа формируют отнюдь не все факторы карты рождения. Смысловую нагрузку несут лишь отдельные, подчёркнутые места.

2) даже негативная информация может нести основную смысловую нагрузку – отсюда можно сделать, например, такой вывод: вклад поражённых, ущербных планет в основную Идею карты ничуть не меньше, а иногда и больше, чем планет сильных и достойных. К примеру, слова Ваньки Жукова «Нету у меня ни отца, ни маменьки» – один из самых значимых моментов письма.

В идеале толкователь карты должен раскрыть главный смысл «космического послания», расшифровать его Основную Идею. Идея может быть очень выпукло представлена, вроде «Приезжай, милый дедушка, возьми меня отседа». А может быть затушёвана и спрятана глубоко. Поэтому на практике такое раскрытие – довольно сложная задача и получается не так часто, как хотелось бы. Приблизиться к цели можно, проделывая определённые, вполне рутинные аналитические операции.